Основные принципы трасологической идентификации
В процессе идентификации производится отождествление (индивидуализация) предмета, установление наличия или отсутствия тождества (равенства самому себе) того или иного предмета по его отображениям (следам) В том случае, когда признаки объекта совпадают с признаками-отображениями, тождество исследуемого объекта налицо, и следовательно, отображения оставлены данным объектом. Несовпадение между сравниваемыми признаками и их отображением свидетельствует о том, что тождество исследуемого объекта в данном случае не установлено и следы, с которыми сопоставлялись признаки, могут быть оставлены другим объектом. В отличие от сходства под отождествлением понимается равенство предмета самому себе.
Основой трасологической идентификации является индивидуальность любого материального объекта, неповторимость, многообразие его свойств Поскольку преобладающим видом трасологической идентификации выступает идентификация по внешнему строению, то исходят из того, что нет предметов с абсолютно одинаковой поверхностью и что внешнее строение предмета (любого твердого тела) индивидуально, в нем имеются признаки, которые присущи только этому предмету и не повторяются в другом предмете одинаковой с ним природы и того же типа, рода, вида Поэтому главным отправным пунктом при таком исследовании являются следующие положения нельзя идентифицировать предмет, если в свойствах оставленного им следа не выделены признаки, отображающие его внешнее строение, нельзя идентифицировать предмет, в свойствах которого не выявлено признаков, отличающих его от другого предмета, нельзя идентифицировать орудие, если в следе, отображающем его внешнее строение, не найдено признаков, отличающих его в чем-нибудь от следа, оставленного другим предметом
Следовательно, для успеха отождествления требуется умение выделить в следе и на предмете необходимые признаки, правильно их оценить и сравнить Поэтому при трасологической идентификации нужно придерживаться следующих принципов
Принцип первый. В идентификационном процессе все исследуемые объекты разделяются на отождествляемые (идентифицируемые) и отождествляющие (идентифицирующие) К первым относятся орудия травмы, оставившие следы и характеризующиеся следообразующими свойствами Вторую группу объектов составляют различного рода следы, т е материальное отображение объектов первой группы, являющиеся средством для решения вопроса о тождестве
Таким образом, отождествление возможно лишь при условии, если имеется сам предмет, тождество которого устанавливается, или ею образцы (специально полученные отображения его признаков) и отображения (следы), возникшие при совершении расследуемого события.
Отождествляемыми объектами могут быть человек, предметы, выступающие в качестве вещественных доказательств, транспортные средства, разрушенный на отдельные части предмет и другие объекты. К отождествляющим объектам в судебно-медицинской трасологии относят непосредственно следы (нативные объекты) в виде телесных повреждений (кровоподтеков, ссадин, ран, переломов), повреждений одежды, а также следы крови, инородные включения и наложения на теле и одежде; материальные отображения нативных объектов (следов): фотоснимки, слепки, рентгенограммы, описания признаков следов, их размеров, а также другие отображения.
Следует выделять и третью группу — предполагаемые (проверяемые) объекты, т.е. орудия, причастность которых к процессу следообразования нужно установить. Естественно, что из нескольких, попавших в поле зрения следствия проверяемых объектов конкретный след может быть оставлен только одним либо ни одним из них. Когда же по отождествляющим объектам (следам) устанавливается тождество между объектом, оставившим следы, и проверяемым, то становится ясно, что проверяемый предмет и есть тот искомый идентифицируемый объект.
В отдельных случаях предполагаемое орудие не может быть представлено на экспертизу. Тогда, если его групповые параметры имеют промышленные стандарты, вместо него может использоваться его аналог-образец, полностью соответствующий ему по конструкции.
Такие аналоги могут быть подобраны и эмпирически в процессе экспертизы, когда в следе отобразились характерные признаки "узнаваемого" предмета (головки болта, гаечного ключа, рукоятки пистолета, прута арматурного железа и т.д.).
Строгое разделение объектов на идентифицируемые и идентифицирующие имеет большое практическое значение, так как позволяет четко определить тот объект, который подлежит отождествлению, провести детальный анализ его свойств, отразившихся в идентифицирующих объектах, являющихся источником сведений о различных сторонах отождествляемого объекта.
Принцип второй. Для решения вопроса о тождестве предварительно необходимо определять и учитывать степень изменчивости свойств всех объектов, т е. устойчивость их признаков во времени. Например, значительной степенью устойчивости признаков обладает микрорельеф поверхности разруба кости, менее устойчивы во времени микрорельеф поверхности разреза хряща, свойства раны на коже, повреждения внутренних органов.
Объект, оставляющий след, также может в процессе следообразования менять свое внешнее строение настолько, что в новом его виде или не сохранились признаки его внешнего строения, отобразившиеся в следе, или их осталось слишком мало для решения вопроса, данный ли предмет оставил след (раскрошившийся или расколовшийся после удара хрупкий предмет, деформировавшаяся следообразующая поверхность). Изменения следообразующих свойств объекта могут происходить и в последующее после следообразования время — перезаточка лезвия, длительная эксплуатация и т.д. Новые признаки, возникающие со временем на предмете, могут затруднять, а иногда и исключать возможность отождествления по прежним следам. Так, невозможно отождествить клинок ножа, если его лезвие, которым был оставлен след на хряще погибшего, после нанесения ранения был заточен.
Принцип третий. В процессе идентификации необходимо применять детальный анализ и синтез. Уровень и достоверность результатов идентификации зависит и от того, насколько глубоко и детально проанализированы свойства объектов Детальный и глубокий анализ свойств объектов возможен лишь при использовании совокупности различных приемов и методов для всестороннего изучения признаков и подтверждения результатов применения одного метода другим. Чем полнее и детальнее исследованы объекты всеми доступными методами, тем больше собрано о них идентификационной информации и тем эффективнее результаты синтеза — обобщения и сравнительного исследования.
Принцип четвертый. Каждый сравниваемый признак необходимо исследовать в динамике, выявляя причины, вызвавшие его появление или объясняющие его изменение. Иными словами, при исследовании объектов необходимо установить связь каждого признака со свойствами следообразующего объекта, условиями и механизмом следообразования. Так, в каждом следе необходимо выделить признаки, отображающие общие и частные признаки следообразующей поверхности идентифицируемого предмета, и уметь их отличить от признаков механизма и условий следообразования, несущих минимальную идентификационную информацию, но помогающих ее выявить и правильно использовать. Не определив по признакам многооскольчатого перелома мест контактных взаимодействий и последовательности нанесения повреждений, направления воздействий, невозможно определить форму, размеры и особенности травмирующей поверхности тупого предмета; бесполезно пытаться идентифицировать топор по динамическому следу на кости, отображающему микрорельеф его лезвия, если по общим свойствам повреждения и направлению трас предварительно не определить факт именно рубящего действия острого предмета, направления воздействия, взаиморасположения контактировавших объектов и конкретный участок лезвия топора, отобразившийся в разрубе.